對于紐卡斯爾聯(lián)隊來說，斯爾賽規(guī)眼睜睜看著切爾西和曼聯(lián)累積巨額虧損卻未受到英超聯(lián)賽PSR（利潤與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則）執(zhí)行者的聯(lián)面臨財懲罰，實在是政公則挑戰(zhàn)未轉令人極度懊惱。PSR，平競即利潤與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則，策略限制俱樂部在三年滾動周期內(nèi)的或受虧損不得超過1.05億英鎊。

從表面上看，在上一個監(jiān)控期內(nèi)，斯爾賽規(guī)曼聯(lián)和切爾西的聯(lián)面臨財虧損都遠超這一數(shù)字。然而，政公則挑戰(zhàn)未轉通過一系列會計手段、平競公司內(nèi)部資產(chǎn)交易以及出售青訓球員，策略這兩家俱樂部至今都避免了處罰。或受

紐卡斯爾聯(lián)則嚴格遵守規(guī)則削減開支，影響并且與埃弗頓和諾丁漢森林不同，斯爾賽規(guī)他們也沒有違反PSR。如果沙特公共投資基金（PIF）沒有受到英超聯(lián)賽支出控制的約束，完全可以想象他們會挑戰(zhàn)聯(lián)賽冠軍的情景。

曼城在獲得國家支持的收購后僅用了四年時間就做到了這一點，而當時PSR——或稱財務公平競賽規(guī)則（Financial Fair Play）——尚未在英格蘭國內(nèi)實施。

就聯(lián)賽排名而言，埃迪-豪的球隊距離那個位置已經(jīng)不遠，但躋身前四或前五與真正贏得冠軍之間仍然存在巨大的差距。

在當前的PSR環(huán)境下，回想起轉會市場曾是“狂野西部”的時代顯得有些怪異。俱樂部在工資和新援上的花費唯一限制就是老板的財力深度。如果PIF在那個時期買下紐卡斯爾聯(lián)，我們可能會看到沙特職業(yè)聯(lián)賽級別的支出。

總體來說，相比于基礎設施升級（這些升級不受PSR計算的影響），球迷們更關注獎杯和賽場上的進步。聯(lián)賽杯的勝利是一個歡樂且具有歷史意義的時刻，但PIF從未掩飾他們的野心遠不止于此?；仡欁罱鼛讉€賽季可以看出，紐卡斯爾聯(lián)正處于一種繁榮與緊縮交替的周期中。一個窗口期的大手筆投入往往伴隨著下一個窗口期的預算收緊。他們在2024-25賽季以凈支出為正結束，重點放在保留像伊薩克和吉馬良斯這樣的頂級人才，而不是引進即戰(zhàn)力的超級巨星。

喜鵲軍團的表現(xiàn)遠超預期，在周日對陣布萊頓的比賽之前，他們在還剩四場比賽的情況下掌握著歐冠資格的主動權。然而，第二次獲得歐冠資格也帶來了新的問題。紐卡斯爾聯(lián)會成為自己成功的犧牲品嗎？歐足聯(lián)有著自己獨特的財務公平競賽規(guī)則（FFP），這與英超聯(lián)賽的模式有所不同。在歐洲體系下，參加歐冠、歐聯(lián)杯或歐協(xié)聯(lián)的俱樂部必須將其三年內(nèi)的財務虧損控制在約5000萬英鎊以內(nèi)，并為財務狀況良好的俱樂部提供額外2500萬英鎊的寬限額度。此外，俱樂部在球員和關鍵員工工資、轉會費及經(jīng)紀人費用上的支出不得超過營業(yè)額加球員銷售利潤的70%。

根據(jù)紐卡斯爾聯(lián)2023-24賽季的數(shù)據(jù)，這將使俱樂部有2.73億英鎊的可用資金。但他們在相關領域的實際支出為3.16億英鎊，顯著超過了當前的上限。紐卡斯爾聯(lián)將會密切關注歐足聯(lián)如何處理切爾西和阿斯頓維拉在2024/25賽季違反該測試的情況，預計相關消息將在下個月公布。