北京時間4月3日，西甲西甲官方發(fā)布公告，官方對西班牙高等體育委員會的將立即上決決議做出了回應，并且表示將對這一結果進行上訴。訴申

西甲官方公告：

今天，西甲聯(lián)賽獲悉了西班牙高等體育委員會(CSD)的對奧的裁決議，該決議解決了巴塞羅那俱樂部及奧爾莫和保-維克托于2025年1月7日提出的爾莫上訴。

上訴針對的克托是西甲聯(lián)賽和西班牙足協(xié)拒絕為上述球員辦理初步注冊，經過審查該決議，注冊該決議基于協(xié)調協(xié)議監(jiān)督委員會的西甲管轄權缺失而支持上訴，西甲聯(lián)賽認為有必要作出以下幾點說明：

1. 西甲聯(lián)賽認為今天傳達的官方決定在法律上站不住腳，原因包括但不限于以下幾點：

a. 拒絕為續(xù)簽或新注冊辦理初步注冊是將立即上決球員注冊規(guī)則自動適用的結果，在此背景下，訴申西班牙足協(xié)-西甲協(xié)調協(xié)議監(jiān)督委員會于2025年1月4日作出的請駁決定僅限于承認法律上無法處理新的注冊許可，從而確認了聯(lián)合會法規(guī)的對奧的裁字面適用。

這屬于委員會的職權范圍，這一點進一步得到證實，巴塞羅那俱樂部對預算驗證機構(OVP)的決定提出了上訴，阻止通過Laliga Manager平臺向競賽管理部門發(fā)放初步注冊許可。

無論如何，監(jiān)督委員會的決定并沒有推翻已經由西甲聯(lián)賽和西班牙足協(xié)相關機構作出的決定，在這種情況下，通過Laliga Manager系統(tǒng)作出的西甲聯(lián)賽競賽管理部門的決定并不在當前上訴的范圍內。

因此，監(jiān)督委員會并沒有否決巴塞羅那俱樂部的申請，而是確認了通過Laliga Manager系統(tǒng)作出的初步簽證拒絕，以及西班牙足協(xié)于2024年12月31日就新球員注冊問題發(fā)表的法律意見。

b. 需要記住的是，兩位球員的注冊許可在2024年12月31日自動到期，這是球員與俱樂部之間約定期限的結束。因此，不需要聯(lián)合會采取行動來取消這些注冊許可。

CSD對注冊許可的權限僅限于審查許可證的發(fā)放或拒絕，而不是其取消或延期(如《體育法》第116.3.a和117條所述)，這就是當前的情況。

這一點得到了眾多司法裁決和甚至CSD自身決策的支持，這些決策與其先前的裁定相悖，確認此事不屬于行政復議的范疇。

c. 此外，CSD的決議無視既定的行政和司法原則，指出絕對無效的聲明必須是顯而易見的，當權力明顯被分配給另一個機構(或根本沒有)時，并不適用于需要事先法律解釋的情況，或當法規(guī)未明確規(guī)定哪個機構擁有權限時。

在這方面，體育立法并未將初步注冊和注冊許可的發(fā)放權限分配給任何特定的職業(yè)聯(lián)賽或西班牙體育聯(lián)合會內部機構。CSD的決議沒有提到哪個內部西甲或西班牙足協(xié)機構會有權限，因此不能以“明顯無權”來證明無效聲明的合理性。

d. 相反，西甲聯(lián)賽和西班牙足協(xié)在此案例中的行動僅限于對適用法規(guī)的客觀和字面應用，由其各自內部機構執(zhí)行，這些機構一直以來都在和平且一致地履行這些職能。

CSD在上訴提交近三個月后才發(fā)布其決議，利用了全部的法定期限，并且沒有處理西甲在2025年1月22日的申訴聲明中提出的緊急解除預防措施的請求，這一預防措施是在2025年1月8日通過的。

這一延遲與巴薩和球員所請求的預防措施被批準的速度形成鮮明對比——這些措施在僅僅24小時內就被批準，而沒有事先聽取西甲或西班牙足協(xié)的意見，因此違反了對抗和辯護原則。

這些措施的批準沒有符合法律條件和程序保障，從而影響了流程的完整性，它們也與最高法院的既定判例法以及之前兩個法院的裁決相矛盾，這兩個法院分別在2024年12月23日和12月30日否決了預防措施請求(即巴塞羅那第10商事法院和巴塞羅那第47初審法院的裁定)。

西甲重申其對合法性、公平競爭以及客觀執(zhí)行財政公平競賽和球員注冊規(guī)定的承諾，基于這些原因，并且由于西甲不認為該決議在法律上有效，我們將立即提出上訴。