北京時間6月22日，川青四川青年競技俱樂部官方就發(fā)布聲明，年競并就此事五問足協(xié)。技官將依極申

四川青年競技足球俱樂部聲明

6 月 20 日，中國足協(xié)公開發(fā)布《2025 年中國足球協(xié)會會員協(xié)會冠軍聯(lián)賽興義賽區(qū)四川青年競技隊與重慶瀚達隊比賽的協(xié)屬通報》和《中國足球協(xié)會關(guān)于對四川青年競技足球俱樂部相關(guān)工作人員違規(guī)違紀的處罰決定》。中國足球協(xié)會完全漠視我俱樂部合法權(quán)利，于強霸道地剝奪諸如中辯陳述等主要權(quán)利，權(quán)霸對俱樂部實施毀滅式的凌們侵害，屬于強權(quán)霸凌行徑，川青俱樂部表示強烈憤慨和堅決反對。年競我們認為，技官將依極申處罰決定缺乏事實依據(jù)，足法積程序上存在嚴重缺陷，協(xié)屬且不符合中國足協(xié)、于強國際足聯(lián)的權(quán)霸相關(guān)規(guī)定和慣例。

問題（一）：剝奪俱樂部陳述與申辯權(quán)

2025 年 6 月 19 日下午，中國足協(xié)中冠聯(lián)賽組委會等工作人員以線上會議的方式直接通知：中國足協(xié)已經(jīng)認定我俱樂部在 6 月 3 日對陣重慶瀚達的比賽中構(gòu)成 “消極比賽”，過幾天報總局批準，中冠總決賽今年肯定就不讓參加了。

我俱樂部對此感到非常震驚與憤怒，立即準備向足協(xié)遞寄書面說明材料。遺憾的是，俱樂部平時苦于足球不接碼頭，中國足協(xié)工作人員拒不披露技術(shù)部與紀檢監(jiān)督部負責人的聯(lián)系方式。我們只能采取書面郵寄的方式遞送說明。

令人恐怖的是，中國足協(xié)業(yè)務(wù)部門直接斷絕俱樂部申辯陳述以及向足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)說明的機會，在 6 月 20 日中午即發(fā)布 “處罰決定”，同時公告：成立技術(shù)評定 7 人專家組，同時收取了兩隊及相關(guān)人員的陳述材料，這純系謊言。依據(jù)《中國足球協(xié)會非正常比賽技術(shù)評定辦法》（試行）第四條，技術(shù)評定機制啟動后，涉嫌非正常比賽的相關(guān)球隊應(yīng)該按照要求提供相關(guān)材料，對比賽情況進行進行認真負責、實事求是的說明。但是，中國足球協(xié)會故意回避讓我俱樂部提供相關(guān)材料的通知。

諸如剝奪俱樂部參賽資格這等重大處罰，且同時變相剝奪了重慶瀚達的參賽資格（賽區(qū)當?shù)氐那髂现蒹w育局改為賽區(qū)第一），處理結(jié)果將對中國足協(xié)的公信力造成嚴重影響，中國足協(xié)應(yīng)該召開聽證會，非常審慎的做出最終決定。但是中國足協(xié)中冠組委會堅持直接作出 “消極比賽” 的認定，嚴重違反既定規(guī)則、程序與慣例。

問題（二）完全無視陣容安排的實際情況

俱樂部劉宇豪、鄭凱賢、周錦灝、何駿立、張錦梁、于上多名主力球員在賽前因傷病無法正常首發(fā)參賽，經(jīng)診斷評估后確定無法登場或無法發(fā)揮正常水平（有醫(yī)院診斷證明與隊醫(yī)評估說明）。為保障主力球員的健康，主教練不得不對首發(fā)球員進行輪換。

俱樂部前 4 場比賽共累計 10 張黃牌。其中劉宇豪、祝暉、金強單黃，邢瑜等主力球員在第 5 場比賽被停賽?？紤]到雙黃牌帶入總決賽的停賽風險，教練調(diào)整部分球員首發(fā)。本場對陣重慶瀚達的比賽新增兩張黃牌。

另出于培養(yǎng)主力替補球員的球隊發(fā)展需要，教練安排相應(yīng)位置的替補球員首發(fā)出場。

本場比賽陣容安排是基于球隊實際情況的合理調(diào)整，并非出于消極比賽目的，這屬于俱樂部的自主管理安排，也符合國際足球慣例。

問題（三）忽略我隊積極數(shù)據(jù)，片面曲解數(shù)據(jù)，且邏輯分析混亂

控球率 ：我隊整場比賽控球率為 48%，與對手幾乎持平。說明我隊積極組織進攻，主動掌控比賽節(jié)奏，試圖創(chuàng)造得分機會，不存在消極退守、放棄進攻的情形。

射門次數(shù)與質(zhì)量 ：全場比賽共有 12 次射門，其中 5 次射正，在比賽第 41 分鐘、第 78 分鐘等多次創(chuàng)造有威脅的射門，全場取得兩個，進球且在比賽第 81 分鐘拼得一記點球，充分體現(xiàn)了球員們積極進攻的意圖，與消極比賽時常見的毫無威脅射門有著本質(zhì)區(qū)別。

而專家組片面地引用失球數(shù)據(jù)：該隊在下半時比賽的后 20 分鐘內(nèi)失 4 球。卻有意識地忽略我隊的射門數(shù)據(jù)：* 第 76 分鐘進一球；* 第 78 分鐘創(chuàng)造威脅射門；* 第 81 分鐘獲得點球。球員由于經(jīng)驗與體能因素影響，出現(xiàn)運動機能下降的現(xiàn)象，這怎能算是消極比賽？

傳球成功率與進攻組織 ：我隊傳球成功率為 78%，向前傳球次數(shù)占比達到 26%，較常規(guī)比賽有所提升，說明球隊并未選擇保守的倒腳控時策略，而是一有機會便尋求向前推進，創(chuàng)造進攻良機。

中國足球協(xié)會專家組 ：該隊在比賽在啟用多名非首發(fā)隊員的情況下獲得了更好的傳球數(shù)據(jù) 418 次（與前兩場比賽均值相比提升 47%），傳球成功率達到 83%。四川青年競技隊本場比賽共射門 9 次，前兩場比賽射門次數(shù)均值為 12.5 次，減少 24%。在傳球次數(shù)、成功率均明顯提升情況下，射門次數(shù)卻顯著減少，反映出該隊不主動進攻的情況。

俱樂部的解釋 ：專家組不認為傳球次數(shù)多、成功率高是積極比賽的表現(xiàn)。難道傳球次數(shù)少、失誤多才能讓足協(xié)滿意？至于射門次數(shù)少，則是由于多名主力因傷病、停賽無法首發(fā)所造成的，是上場球員正常實力的體現(xiàn)。足協(xié)利用一場比賽的射門指標的數(shù)據(jù)下降即草率地認定是消極比賽的分析，是嚴重違背足球規(guī)律的，那么請問，以后各隊單場射門數(shù)據(jù)下降 20% 的，是否均認定為消極比賽？

拼搶與防守積極性 ：全場比賽我隊共有 24 次鏟球、18 次攔截以及 32 次解圍，在第 85 分鐘等多次完成關(guān)鍵防守動作，充分體現(xiàn)了球員們頑強的斗志和積極的防守態(tài)度。

中國足球協(xié)會專家組 ：四川青年競技隊 25 號左右衛(wèi)和 4 號中后衛(wèi)，打滿 94 分鐘比賽，僅有一對一拼搶 1 - 2 次。

俱樂部解釋 ：專家組引用的是錯誤數(shù)據(jù)，說明根本沒有查閱完整錄像，同時分析兩名球員的合計數(shù)據(jù)本身就不科學。據(jù)教練組初步統(tǒng)計，兩人的一對一拼搶至少 8 次以上，且有多次直接利用經(jīng)驗對手失誤獲得球權(quán)。

問題（四）無辜教練與領(lǐng)隊 “躺槍”

俱樂部主教練阿爾貝托-加西亞-西科塔先生是一名具有良好職業(yè)精神的外籍教練，他基于球隊實際情況做出的陣容安排，是主教練合理的權(quán)限，不應(yīng)受到 “無辜之災(zāi)” 式的處罰。領(lǐng)隊吳欣聰亦認真負責，未授意消極比賽，不應(yīng)被 “連坐” 處罰。

問題（五）激化社會輿論，損害中國足協(xié)的公信力

技術(shù)評定機制啟動條件之一是社會輿論導(dǎo)向強烈的，而案涉比賽幾無負面的社會輿論。恰恰相反的是，中國足協(xié)中冠組委會及紀律委員會的決定，以 “莫須有” 的罪名剝奪了中冠聯(lián)賽興義賽區(qū)第一名與第二名繼續(xù)參賽的資格，顛覆了足球世界的公平與公正，破壞了歷經(jīng)艱辛才得以恢復(fù)的社會足球氛圍，更是引發(fā)了一場前所未有的輿論風暴。對中國足協(xié)的公信力造成嚴重損害。

我們呼吁中國足球協(xié)會重新審視處罰決定，充分考慮我俱樂部的陳述和申辯，以確保處罰決定的公正性和合理性。同時，我們也愿意積極配合調(diào)查工作，提供一切必要的證據(jù)和材料，以證明我俱樂部的清白。

我們對業(yè)務(wù)部門在處理本案過程中表現(xiàn)出的不公正、不專業(yè)、不負責任的態(tài)度表示強烈譴責。我們堅信，只有通過公正、透明的程序，才能維護足球運動的公平性和純潔性，促進中國足球事業(yè)的健康發(fā)展。

我們將依法積極申訴，以維護我們球隊的合法權(quán)益，維護我們俱樂部以及我們?nèi)w教練、球員、官員的整體聲譽，維護四川足球的尊嚴，推動中國足球更健康的發(fā)展！

非常感謝四川及全國各地球迷的關(guān)注與關(guān)心。您們的支持是俱樂部前進的希望和動力！

四川青年競技，砂礪前行，永不言棄！

四川青年競技足球俱樂部有限公司

2025 年 6 月 21 日（聲明完）