發(fā)布時(shí)間:2025-07-09 20:31:46 來(lái)源:緯度3寶典 作者:時(shí)尚
中國(guó)體育報(bào)記者 馬藝歐
5月6日,中國(guó)足協(xié)中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行2025賽季第十期(20250506期)裁判評(píng)議工作。裁判本期評(píng)議共7個(gè)判例,季第分別來(lái)自近期的期評(píng)中超、中甲和中乙聯(lián)賽,議結(jié)且全部來(lái)自相關(guān)俱樂(lè)部的中國(guó)足協(xié)申訴。最終評(píng)議組認(rèn)定其中3個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。裁判
本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式,季第邀請(qǐng)中足聯(lián)代表、期評(píng)中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名社會(huì)與媒體界的議結(jié)足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的中國(guó)足協(xié)形式,得出評(píng)議結(jié)論如下:
中超聯(lián)賽第10輪深圳新鵬城對(duì)陣天津津門(mén)虎的裁判比賽第90+3分鐘,天津津門(mén)虎9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城16號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶球后倒地,季第裁判員初始判深圳新鵬城16號(hào)犯規(guī),期評(píng)并判罰球點(diǎn)球。議結(jié)經(jīng)VAR介入,裁判員在場(chǎng)回看后,改判為不犯規(guī),取消罰球點(diǎn)球,并以角球恢復(fù)比賽。
對(duì)于此判例,評(píng)議組首先一致認(rèn)為:深圳新鵬城16號(hào)防守中的封堵和試圖破壞球的動(dòng)作正常,且觸到球,無(wú)其他犯規(guī)動(dòng)作,不應(yīng)視為犯規(guī)。裁判員在場(chǎng)回看后取消罰球點(diǎn)球的決定正確,VAR介入正確。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為,裁判員在做出初始判罰停止比賽時(shí),球尚未離開(kāi)比賽場(chǎng)地,在更改判罰取消罰球點(diǎn)球后,不應(yīng)以角球恢復(fù)比賽,應(yīng)以墜球恢復(fù)比賽。
中甲聯(lián)賽第7輪遼寧鐵人對(duì)陣陜西聯(lián)合的比賽第55分鐘,陜西聯(lián)合33號(hào)隊(duì)員進(jìn)攻中接本方傳中球,頭球?qū)⑶蝽斎雽?duì)方球門(mén),第一助理裁判員示意陜西聯(lián)合33號(hào)越位,裁判員判陜西聯(lián)合越位犯規(guī)在先,進(jìn)球無(wú)效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:陜西聯(lián)合33號(hào)在本方球員傳中時(shí)明顯未處于越位位置,第一助理裁判員出現(xiàn)明顯的判斷失誤,裁判員判陜西聯(lián)合越位犯規(guī)以及進(jìn)球無(wú)效的決定錯(cuò)誤。
中乙聯(lián)賽第7輪廣東銘途對(duì)陣廣西恒宸的比賽第60分鐘,廣西恒宸7號(hào)隊(duì)員進(jìn)攻中帶球突破至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)后摔倒,裁判員判守方廣東銘途5號(hào)隊(duì)員犯規(guī),判罰球點(diǎn)球,并向廣東銘途5號(hào)出示黃牌。
對(duì)于此判例,評(píng)議組首先一致認(rèn)為:廣東銘途5號(hào)有使用手臂接觸廣西恒宸7號(hào)的動(dòng)作,但接觸較輕微,未影響后者繼續(xù)前進(jìn)和帶球,不應(yīng)視為犯規(guī)。廣西恒宸7號(hào)有夸大接觸和主動(dòng)倒地的成分。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:廣東銘途5號(hào)有對(duì)對(duì)方實(shí)施手部接觸,無(wú)需判廣西恒宸7號(hào)佯裝(假摔)以及對(duì)其出示黃牌。裁判員判廣東銘途5號(hào)犯規(guī)、判罰球點(diǎn)球以及出示黃牌的決定均為錯(cuò)誤。
中乙聯(lián)賽第7輪貴州筑城競(jìng)技對(duì)陣廣州蒲公英的比賽第72分鐘,廣州蒲公英43號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)試圖處理高空球時(shí),貴州筑城競(jìng)技17號(hào)隊(duì)員與其有接觸,廣州蒲公英43號(hào)倒地,裁判員未判罰犯規(guī)。
對(duì)于此判例,評(píng)議組首先一致認(rèn)為:球從高處下落時(shí),處于廣州蒲公英43號(hào)的控制范圍,貴州筑城競(jìng)技17號(hào)從背后沖撞廣州蒲公英43號(hào),應(yīng)視為犯規(guī),并判罰球點(diǎn)球。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:貴州筑城競(jìng)技17號(hào)在爭(zhēng)搶時(shí)膝關(guān)節(jié)抬起,從背后沖撞對(duì)方隊(duì)員,未顧及可能對(duì)對(duì)方造成的危險(xiǎn),應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。裁判員決定錯(cuò)誤,漏判守方犯規(guī)、罰球點(diǎn)球和黃牌。
來(lái)源:中國(guó)體育報(bào)
相關(guān)文章
隨便看看