今日，國安。因超據(jù)悉，支付轉(zhuǎn)本次國安轉(zhuǎn)會注冊禁令的達(dá)布原因仍為前外援達(dá)布羅的工資問題。在去年8月時，羅訴令處國際足聯(lián)官方公布過一份國安與達(dá)布羅勞動糾紛的求款爭議裁決書。

爭議裁決書

裁決日期：2024年4月

案件性質(zhì)：與球員馬爾科-達(dá)布羅相關(guān)的勞動糾紛

申訴方/反訴被申訴方1：達(dá)布羅（克羅地亞）

被申訴方/反訴申訴方：北京國安足球俱樂部（中國）

反訴被申訴方2：NK瓦拉日丁足球俱樂部（克羅地亞）

案件事實：

1.合同簽訂：2022年4月1日，克羅地亞球員達(dá)布羅與北京國安足球俱樂部（以下簡稱“俱樂部”）簽訂了一份自當(dāng)日起至2025年12月31日有效的處個窗禁雇傭合同（以下簡稱“合同”）。

2.合同薪資：根據(jù)合同約定，國安俱樂部應(yīng)向球員支付每月凈工資7萬歐元及每月房補(bǔ)1.3萬人民幣。因超

3.球員租借：2023年2月3日，支付轉(zhuǎn)達(dá)布羅與拉脫維亞里加足球俱樂部達(dá)成協(xié)議，達(dá)布將球員從北京國安臨時租借至里加足球俱樂部，羅訴令處租借期自2023年2月5日至2023年12月31日（以下簡稱“租借協(xié)議”）。求款

4.租借協(xié)議條款：租借協(xié)議第2條規(guī)定：“俱樂部和球員將暫停當(dāng)前雇傭合同……暫停期限將按照租借期限安排。項被因此，球員有義務(wù)于2024年1月1日抵達(dá)俱樂部所在地。”

5.里加合同簽訂：2023年2月10日，球員與里加足球俱樂部簽訂了一份自當(dāng)日起至2023年11月30日有效的雇傭合同，月凈工資為2萬歐元（以下簡稱“里加合同”）。

6.補(bǔ)充協(xié)議簽訂：2023年2月11日，球員與北京國安簽訂了一份“補(bǔ)充協(xié)議”，約定俱樂部在2023賽季額外向球員支付56.5萬歐元的凈報酬，作為對球員在里加合同項下所獲薪資的補(bǔ)充。

7.首次違約通知：2023年9月13日，球員就俱樂部未支付2023年1月至7月期間的薪資37.643萬歐元（凈額）致函俱樂部，要求其在10天內(nèi)補(bǔ)救違約行為。

8.俱樂部回復(fù)：2023年9月19日，俱樂部通過電子郵件回復(fù)球員，告知其正在中介李先生的協(xié)助下起草補(bǔ)充協(xié)議。

9.球員再次致函：同日，球員向俱樂部發(fā)送第二封電子郵件，表明李先生無權(quán)代表球員討論任何協(xié)議，且球員并無提前終止合同的意圖。球員再次提及2023年9月13日的違約通知，要求俱樂部按通知要求履行義務(wù)。

10.俱樂部部分支付：2023年10月11日，俱樂部向球員支付了4.5萬歐元。

11.第二次違約通知：2023年12月14日，球員向俱樂部發(fā)出進(jìn)一步違約通知，要求支付2023年1月至10月期間未付的薪資48.143萬歐元（凈額），并授予15天的最終期限以補(bǔ)救違約行為。

12.俱樂部再次部分支付：2023年12月20日，俱樂部向球員支付了15.8萬歐元。

13.球員單方面終止合同：2024年1月2日，球員通知俱樂部，因其逾期付款，球員單方面終止合同。

14.俱樂部異議：2024年1月3日，俱樂部向球員發(fā)送電子郵件，聲稱已支付球員截至2023年10月的工資，并附上了27.2萬歐元的付款收據(jù)。

15.球員新合同簽訂：2024年2月5日，球員與克羅地亞NK瓦拉日丁足球俱樂部（以下簡稱“瓦拉日丁”）簽訂了一份自當(dāng)日起至2026年5月31日有效的雇傭合同（以下簡稱“瓦拉日丁合同”）。

16.瓦拉日丁合同薪資：根據(jù)瓦拉日丁合同，球員每月凈工資為5500歐元。

FIFA程序

2024年1月11日，球員向FIFA提交了本申訴。雙方立場的簡要概述如下：

達(dá)布羅的立場

球員聲稱，盡管多次提醒和催告，俱樂部未能履行合同及補(bǔ)充協(xié)議中的財務(wù)義務(wù)，因此球員無其他選擇，只能于2024年1月2日單方終止合同。球員認(rèn)為其有權(quán)基于俱樂部的欠薪行為終止合同，并主張應(yīng)獲得合同剩余價值的賠償。

球員的請求如下：

i. 確認(rèn)申訴人基于正當(dāng)理由終止與被申訴人的雇傭合同；

ii. a)判令被申訴人向申訴人支付欠薪175,946歐元及13,838元人民幣，具體如下：

2023年10月20日支付1,430歐元，

2023年11月20日支付50,000歐元，

2023年12月20日支付50,000歐元，

2024年1月2日支付70,000歐元，

2024年1月2日支付4,516歐元，

2024年1月2日支付13,838元人民幣；

b) 判令被申訴人在收到裁決通知后45日內(nèi)，支付上述凈額的稅款、國家貢獻(xiàn)及附加費；

c) 判令被申訴人在收到裁決通知后45日內(nèi)，向申訴人提供上述凈額及合同期間已支付凈額的稅務(wù)證明；

iii. a) 判令被申訴人向申訴人支付賠償金1,675,484歐元及312,000元人民幣，根據(jù)《國際足聯(lián)球員身份和轉(zhuǎn)會規(guī)則》（RSTP）第17條計算，于2024年1月2日到期，并在裁決通知后45日內(nèi)支付；

b) 判令被申訴人在45日內(nèi)支付上述凈賠償金的稅款、國家貢獻(xiàn)及附加費；

c) 判令被申訴人在45日內(nèi)提供上述凈賠償金的稅務(wù)證明；

iv.判令被申訴人支付總計3,054,544歐元及312,000元人民幣的賠償金；

v. 無論如何，判令被申訴人自上述款項到期日起按年利率5%支付利息，直至實際支付日；

vi.根據(jù)RSTP施加體育制裁。

俱樂部的立場及反訴

俱樂部否認(rèn)球員的指控，聲稱球員違反了合同。俱樂部認(rèn)為，補(bǔ)充協(xié)議未明確薪資支付時間，因此俱樂部有權(quán)靈活安排。俱樂部稱在球員單方終止合同前已支付總計475,000歐元。俱樂部聲稱其于2023年12月30日完成最后一次支付272,000歐元，并于2024年1月2日完成轉(zhuǎn)賬。因此，俱樂部認(rèn)為球員當(dāng)日終止合同無正當(dāng)理由。

俱樂部主張合同約定的支付期限不適用，因為租借協(xié)議期間合同已暫停。俱樂部稱：“根據(jù)俱樂部慣例，租借補(bǔ)貼將在租借期結(jié)束后全額支付。”俱樂部進(jìn)一步聲稱其已根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議及俱樂部政策按時履行支付義務(wù)。

俱樂部指出，球員本應(yīng)在2023年12月1日前返回中國母公司，但其未返回且未提供任何返程信息。

基于上述理由，俱樂部請求駁回球員的申訴，并反訴球員及其新俱樂部瓦拉日丁，要求賠償因無正當(dāng)理由單方終止合同造成的損失。

俱樂部的請求如下：

1.判令球員支付因無正當(dāng)理由單方終止合同的賠償金1,082,000歐元（合同剩余價值）及年利率5%的利息；

2.判令新俱樂部與球員共同承擔(dān)連帶責(zé)任；

3.若俱樂部需承擔(dān)任何財務(wù)義務(wù)，應(yīng)確認(rèn)球員是否與其他俱樂部簽訂新合同，并將新合同薪酬納入賠償計算。

球員對反訴的回應(yīng)

球員反駁俱樂部關(guān)于其應(yīng)于2023年12月返回中國的說法，主張其應(yīng)于2024年1月1日返回。球員聲稱其于2024年1月3日才收到最后一筆272,000歐元的支付，并強(qiáng)調(diào)俱樂部未能提供2023年12月30日付款的證據(jù)。

球員進(jìn)一步指出，終止合同時俱樂部仍欠薪171,430歐元及房補(bǔ)13,000元人民幣，相當(dāng)于超過兩倍月工資，因此有權(quán)基于FIFA規(guī)則終止合同。球員堅持其原始請求，并請求駁回俱樂部的反訴。

瓦拉日丁的立場

1.瓦拉日丁聲明其未參與球員于2024年1月2日終止合同的決策。

2.瓦拉日丁表示，其與球員代理人的首次聯(lián)系發(fā)生在2024年1月30日，因此否認(rèn)俱樂部關(guān)于其誘導(dǎo)球員終止合同的指控。

3.瓦拉日丁請求免除其在合同提前終止中的任何責(zé)任。

仲裁委員會觀點

1.委員會指出，俱樂部認(rèn)為其可在租借期結(jié)束后靈活支付薪資，而球員則認(rèn)為其有權(quán)基于《規(guī)則》第14bis條終止合同。

2.委員會需確定終止合同時是否存在欠薪，并判斷球員是否有正當(dāng)理由終止合同。

3.委員會認(rèn)為，俱樂部的支付頻率（2023年10月3日、12月20日及2024年1月2日）表明其對補(bǔ)充協(xié)議的理解與球員一致，且俱樂部從未對催告通知提出異議。

4.委員會強(qiáng)調(diào)，補(bǔ)充協(xié)議與合同存在明顯關(guān)聯(lián)，俱樂部未明確約定不同支付條款，因此默認(rèn)適用合同原定支付條件。

5.委員會認(rèn)定，俱樂部未能證明其已履行合同財務(wù)義務(wù)，因此其主張不成立。

6.委員會進(jìn)一步指出，球員于2023年12月14日書面催告俱樂部，符合《規(guī)則》第14bis條第1款要求的15天寬限期。

7.委員會計算得出，截至2024年1月2日，俱樂部仍欠薪101,430歐元（至少兩倍月工資），因此球員有權(quán)終止合同。

8.委員會駁回俱樂部的反訴，因其無法律依據(jù)。

委員會決議

1.申訴人達(dá)布羅的請求得到支持。

2.被申訴人北京國安足球俱樂部需向申訴人支付以下款項：

171,430歐元稅后欠薪及利息（按年利率5%計算）；

13,000元人民幣房補(bǔ)及利息；

1,680,000歐元稅后違約賠償金及利息；

312,000元人民幣住宿費用賠償金及利息。

被申訴人的反訴被駁回。

全額付款（含利息）需支付至附件中的銀行賬戶。

3.若未在45日內(nèi)支付，俱樂部將面臨注冊禁令，禁令最長持續(xù)三個完整的轉(zhuǎn)會窗。

4.本裁決無訴訟費用。

因此，由本份裁決書可以得知，國安是由于未在45日內(nèi)支付以上費用，被處以了3個轉(zhuǎn)會窗的轉(zhuǎn)會禁令處罰。