7月14日，業(yè)內(nèi)員承《南方周末》結合足壇假賭黑案件的人足判決書，談到了包括朱宏興在內(nèi)的球瞬球難取證多人運作假球一事，并采訪到了業(yè)內(nèi)人士進行解讀。息萬

關于朱宏興等人的判決書多次提及涉案球員操控比賽的隱蔽手法：前鋒消極進攻，守門員假裝撲球，致假其他球員則刻意減少有效進攻，通常共同放水。裁判

一位擁有教練員等級證書，和球曾從事青少年足球培訓的業(yè)內(nèi)員承人士告訴南方周末記者，足球比賽瞬息萬變，人足造假難以辨別。球瞬球難取證例如，息萬后衛(wèi)故意慢半步、變導沒卡住位置導致對方進球，致假事后完全可以解釋為對方速度太快。因此，即便業(yè)內(nèi)人士也難以判斷是否為假球，除非有球員明顯往自家球門踢球。

上述人士表示，他反復觀看過江蘇蘇寧門將顧超被通報踢假球的比賽。“那場比賽中，顧超實際撲出了對方多個好球，而且被進的那個球我看不出是放水。”在他看來，這正是賭球假球反腐的難點所在，除非“拔出蘿卜帶出泥”，由隊員自己承認。

另一種被查處的方式，是辦案機關調(diào)出隊員之間通信往來，發(fā)現(xiàn)他們使用特殊暗號：如帶著繃帶進場，拆下即表示要放球，場外觀看直播的人看到暗號就明白。

裁判作假同樣難以界定。國內(nèi)一位二級裁判員向南方周末記者介紹，有經(jīng)驗的裁判在接受幫助某隊獲勝的任務時，會在關鍵判罰上偏向該隊，但在不重要的判罰上偏向?qū)Ψ剑斑@樣看起來整場比賽很公正，增加了查處難度。”

據(jù)這位裁判在圈內(nèi)了解，最終判定裁判收錢引導比賽走向，通常是在被抓后由當事人自己供出。