發(fā)布時(shí)間:2025-07-10 00:43:44 來源:緯度3寶典 作者:休閑
7月9日,俠客人民日報(bào)旗下“俠客島”發(fā)布文章稱:“蘇超”的島蘇對立對立面不是國足。
“蘇超”熱度不減。
上周末,國足南京與蘇州上演“江蘇一哥”之戰(zhàn),應(yīng)該南京奧體中心涌入了6萬多名觀眾到場助威,支撐創(chuàng)下“蘇超”賽事上座率新高。俠客
在40攝氏度的島蘇對立酷暑中,球迷高唱國歌、超的成全揮汗吶喊,國足現(xiàn)場氛圍稱得上“熱辣滾燙”,應(yīng)該令人熱血沸騰。支撐
另一邊,俠客此前未嘗一勝的島蘇對立常州在客場0比0戰(zhàn)平淮安,收獲了首個(gè)“蘇超”積分。超的成全網(wǎng)友笑稱:“川隊(duì)”終于恢復(fù)到了“常州隊(duì)”。
在揚(yáng)州和鎮(zhèn)江,飛機(jī)在比賽開始前飛躍球場,“刷飛機(jī)”的場景成為城市間比拼熱度的一道風(fēng)景線。
這份熱情令人振奮,但隨之而來的某些聲音,也值得注意與思考。
“蘇超”走紅以來,網(wǎng)絡(luò)平臺上出現(xiàn)了一些失實(shí)言論,比如所謂“足協(xié)攪黃‘村超’,又要去指導(dǎo)‘蘇超’”的謠言;也有網(wǎng)友借“蘇超”之名貶低國足和中超,將相關(guān)比賽畫面變成嘲諷國家隊(duì)球員的素材。
中國男足無緣美加墨世界杯,確實(shí)傷了很多球迷的心。就在昨天晚上,國足在東亞杯首戰(zhàn)0比3不敵韓國隊(duì)。比分之外,更讓人揪心的是球隊(duì)面對近鄰所呈現(xiàn)出的被動(dòng)局面與整體差距。大家對國足“愛之深、責(zé)之切”,以“蘇超”之火諷國足之弱不難理解。
但如果一味用草根賽事的熱度去對照職業(yè)足球的低谷,甚至制造對立,不僅無助于問題的解決,反而容易加劇情緒撕裂,污染輿論生態(tài);如果一味迎合流量、脫離事實(shí),不僅扭曲了“蘇超”的意義,也無助于中國足球生態(tài)的健康發(fā)展。
從貴州“村超”到江蘇“蘇超”,這些草根、業(yè)余足球賽事之所以能夠火遍全國,并不是因?yàn)榍騿T水平有多高,而是它們讓群眾唱主角,讓足球真正“接了地氣、聚了人氣、暖了人心”;
并非依賴資本驅(qū)動(dòng)或?qū)I(yè)包裝,而是借助“體育+文旅”的融合路徑,釋放出強(qiáng)大的社會(huì)動(dòng)能;并不僅僅源于足球本身的魅力,更在于激發(fā)了中國人積極樂觀的生活態(tài)度,以及那份直抵人心的體育熱愛。
不過,我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到,“蘇超”火了,不等于中國足球就能好起來;“蘇超”好了,也不能替代中超等職業(yè)聯(lián)賽的作用。
對當(dāng)下正處于低谷的中國足球來說,要真正實(shí)現(xiàn)發(fā)展與振興,必須“幾條腿走路”,離不開深層次、系統(tǒng)性的變革,涉及人才培養(yǎng)、青訓(xùn)體系、職業(yè)聯(lián)賽等多個(gè)方面,絕不是靠一名教練、幾個(gè)球員就能解決的。
“蘇超”“村超”等社會(huì)足球賽事,是扎根基層、聚攏人心的“熱身賽”;而職業(yè)聯(lián)賽、國家隊(duì),則是足球競技的“主賽場”。
社會(huì)足球持續(xù)繁榮,能讓更多人愛看球、愛踢球,為中國足球厚植廣泛的群眾基礎(chǔ);職業(yè)體系健康起來,才能讓踢得好的孩子有上升和成長通道,讓“看得起”的聯(lián)賽贏得信任與市場。
兩者不是互相抵消的對立關(guān)系,而應(yīng)是互為支撐、彼此成全的共生結(jié)構(gòu)。
所以說,“蘇超”的對立面不是國足,它更像是中國足球的一面鏡子,映照出足球之于這片土地最真實(shí)的溫度。
它也是一座警鐘,提醒我們:中國人對于足球有著持續(xù)的熱情,但如果沒有系統(tǒng)支撐、沒有長效機(jī)制,這份熱情也會(huì)被辜負(fù)。
如果“蘇超”的熱度,能讓更多孩子愛上踢球,讓更多家長愿意送孩子去踢足球,那中國足球就多了一份可能,也多了一份希望。
相關(guān)文章
隨便看看