本文轉(zhuǎn)載并翻譯自The 當效的逆Athletic,原作者Ahmed Walid和Mark Carey原文發(fā)布時間2025年5月9日。

近年來，足球技戰(zhàn)術(shù)得到了顯著的勝華發(fā)展。但也有一部分球迷，超長傳界依然樂于看到自己支持的外球球隊采用 “將球扔進禁區(qū)制造混亂”的戰(zhàn)術(shù)。

從很多方面來看，戰(zhàn)術(shù)我們所觀看的當效的逆足球比賽變得越來越講究戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，但不妨問問自己：有誰不會懷念十幾年前德拉普曾經(jīng)為斯托克城執(zhí)行的率戰(zhàn)麗英路標志性大力界外球戰(zhàn)術(shù)呢？

在過去十幾年的英超聯(lián)賽中，守門員長傳（定義為傳球距離至少達到32米及以上傳球）的勝華比例也有所降低，因為更多球隊專注于保持控球權(quán)，超長傳界從后場發(fā)起進攻，外球并且在失球能夠快速執(zhí)行反搶。戰(zhàn)術(shù)

然而，當效的逆門將長傳減少的率戰(zhàn)麗英路背后，界外球長傳（俗稱手榴彈戰(zhàn)術(shù)）的勝華使用情況卻開始慢慢增加起來。

自21/22賽季以來，英超球隊只要有機會，就會更多地將界外球擲向?qū)Ψ浇麉^(qū)。在本周的歐冠聯(lián)賽中，阿森納在半決賽次回合對陣巴黎圣日耳曼時，大力界外球成為了他們的主要進攻威脅手段之一。

從進攻三區(qū)發(fā)起、擲入對方禁區(qū)的界外球（即長傳進攻界外球）數(shù)量占該區(qū)域所有界外球數(shù)量的比例來看，這一比例逐年上升，本賽季英超已達到 17% .

一家俱樂部的陣容構(gòu)成、球員的爭頂能力以及在轉(zhuǎn)換防守時的適配性（以防己方將球權(quán)拱手讓給對手），這些都是決定一支球隊戰(zhàn)術(shù)決策的關(guān)鍵因素。最重要的是，球隊需要有一名能夠從進攻三區(qū)將界外球擲入禁區(qū)的球員。

自布倫特福德在21/22賽季、諾丁漢森林在22/23賽季升入英超聯(lián)賽以來，這兩支球隊就一直是這種戰(zhàn)術(shù)打法的代表，他們在進攻三區(qū)發(fā)出的界外球中，長傳界外球的占比分別達到了54 和40%.

本賽季，布倫特福德從進攻三區(qū)直接將界外球擲入禁區(qū)的次數(shù)達到了92次。在該區(qū)域發(fā)出的界外球總數(shù)中，長傳界外球的占比為63%，輕松位居英超聯(lián)賽之首。

通過布倫特福德的界外球戰(zhàn)術(shù)分布圖，有助于我們更深入地審視相關(guān)情況。

將球場兩側(cè)分開來看，每一次界外球都有針對性地朝著近門柱方向擲出，這是可以理解的。當界外球從右路邊線擲出時，球飛向球門區(qū)域的比例明顯更高，擲球的球員通常是沙德或平諾克。

值得注意的是，長距離界外球戰(zhàn)術(shù)的成功，不僅僅體現(xiàn)在能夠率先觸碰到球，還在于能夠從由此引發(fā)禁區(qū)內(nèi)的更大范圍的混亂局面從中獲益。

擴大統(tǒng)計范圍，分析在界外球發(fā)出后的10秒時間窗口內(nèi)布倫特福德的預期進球數(shù)后發(fā)現(xiàn)，他們依靠界外球創(chuàng)造機會的能力非常強大。通過進攻性界外球獲得的預期進球值兩邊合計為3.9，輕松成為聯(lián)賽中在這方面創(chuàng)造機會數(shù)值最高的球隊，比最接近他們的競爭對手水晶宮1.1的數(shù)據(jù)高出不少。

將這些數(shù)據(jù)與諾丁漢森林的數(shù)據(jù)進行比較（諾丁漢森林有52次將界外球長傳至禁區(qū)，這一數(shù)據(jù)在英超聯(lián)賽中排名第二），這只會凸顯出布倫特福德在界外球進攻階段的高效。

諾丁漢森林通過長距離界外球進攻獲得的預期進球值僅為0.7，并未達到預期的高度。細化到每次機會，努諾執(zhí)教的球隊每次長距離界外球進攻的預期進球值僅為0.01，在聯(lián)賽中僅排名第十。

對于布倫特福德來說，他們每次長距離界外球進攻的預期進球值為0.04，在所有英超球隊中排名榜首。這些數(shù)據(jù)差異聽起來可能不算大，但在優(yōu)勢極為微弱的情況下，這種精準度能起到很大作用。

與他們的角球和任意球戰(zhàn)術(shù)類似，布倫特福德一直在采用特定的戰(zhàn)術(shù)安排，以最大限度地提高通過長距離界外球進攻得分的概率。

通常情況下，他們的中后衛(wèi)會站位靠近近門柱，內(nèi)爾高會在點球點附近，維薩、姆貝烏莫以及達姆斯高都會在他身后列隊，隨時準備爭搶第二落點的球。

在下面這個例子中，在三月份那場2-1戰(zhàn)勝伯恩茅斯的比賽里，內(nèi)森-科林斯、阿耶和平諾克都站位靠近近門柱，內(nèi)爾高、維薩、達姆斯高和姆貝烏莫都在點球點附近的起始位置準備爭搶第二落點的球。

當沙德將長距離界外球擲向近門柱時，內(nèi)爾高向前邁了幾步，準備搶點進攻預期中的頭球擺渡。與此同時，維薩和達姆斯高跟在他的身后，向不同區(qū)域移動，以確保布倫特福德在爭搶他們所期望的第二落點時，能夠覆蓋球門的寬度。

伯恩茅斯的塔韋尼耶在與阿耶的對抗中幾乎沒有碰到球，也沒有改變球的運行軌跡。

這意味著內(nèi)爾高此前的跑動讓他處在了絕佳的位置上，最終打進了決定勝負的進球。同樣需要注意的是維薩的跑位，因為他延遲的跑動意味著他也能夠去爭搶任何彈地球。

而在去年8月那場3-1戰(zhàn)勝南安普頓的比賽中，中后衛(wèi)平諾克和柯林斯一開始站位靠近遠門柱，而維薩和姆貝烏莫則靠近他們那一側(cè)的邊線，因為馬蒂亞斯-延森當時正考慮擲短界外球。

隨后，延森決定擲長界外球，科林斯和平諾克向近門柱移動，維薩也調(diào)整了自己的位置，以便能夠爭搶第二落點的球。接著，延森將界外球擲向近門柱區(qū)域.

當科林斯在爭搶空中球權(quán)時，維薩則朝著另一個方向發(fā)動進攻。隨后科林斯將球擺渡到遠門柱方向。

最終這一球威薩的跑位讓他得以封堵門將拉姆斯代爾的撲救，并迫使球越過球門線，幫助布倫特福德取得3-0的領先。

同樣的戰(zhàn)術(shù)在上周末他們4-3戰(zhàn)勝曼聯(lián)的比賽中也在上演，這次輪到達姆斯高去爭搶第二落點。起初，他站在禁區(qū)邊緣，而他的隊友們都處在各自被安排的位置上。當卡約德將界外球擲向近門柱時.

梅努最初將球解圍，但卡約德從邊路切入，對彈地球發(fā)起進攻。與此同時，達姆斯高朝著近門柱的空當跑去，提供了爭搶第二落點的機會。

而這位丹麥中場的傳球打在了曼聯(lián)左后衛(wèi)盧克-肖身上后破門得分。

布倫特福德主帥弗蘭克曾經(jīng)表示：“我非常相信球員們在禁區(qū)邊緣的表現(xiàn)，也相信我們?nèi)绾伪３质海绾畏e極爭搶第二落點。”

與精彩的傳導配合相比，這種方式可能在觀賞上沒那么賞心悅目，但當有機會把球送到危險區(qū)域時，這背后的效率的價值勝過了美感。

而且，從數(shù)據(jù)來看，英超聯(lián)賽似乎正越來越認可這種理念。