其實，到底當(dāng)失的切狗哥這幾天一直知道，施暴對于國米與巴薩的侮辱次回合比賽中一些主裁判的判罰，一直有很大的付出發(fā)聲爭議。

這兩天在狂喜情緒的允許操控下，一直各種刷，到底當(dāng)失的切時不時也能看到一些對某個關(guān)鍵判罰的施暴斥責(zé)與憤怒，狗哥感同身受，侮辱非常理解，付出發(fā)聲于是允許基本默不作聲，看過就看過了。到底當(dāng)失的切我默默勸自己：畢竟我們贏了，施暴你得允許輸球的侮辱人有情緒。直到今天早上看到這樣一篇文章——《風(fēng)度的付出發(fā)聲暴力--當(dāng)勝利者不僅要贏球，還要定義你是允許誰》（以下簡稱《風(fēng)度》），居然堂而皇之的將矛頭直接指向了國際米蘭的所有球迷群體！這下，不單狗哥不淡定了，我覺得但凡一個有人味兒的球迷，都不淡定了。這已經(jīng)超越了對裁判判罰的討論范疇，直接人身攻擊了！

有一些人，總覺得自己學(xué)了一些文字技巧，就能堂而皇之的肆意妄為，就能隨便將自己定義成一種形象，同時還能將別人定義成另外一種形象。這種人，不是蠢，就是壞，或者是又蠢又壞！

一、如果反擊必須被指責(zé)成施暴者，那么這個世界將再也沒有正義的吶喊！

先問一個問題：比賽結(jié)束之后，是否在什么都沒有發(fā)生的時候，國際米蘭球迷毫無征兆的先一步跳出來喊：這場裁判一丁點兒問題都沒有！誰說有問題誰就是輸不起！

有嗎？沒有，除非精神不太好。我們贏球了，我們戰(zhàn)勝了強大的巴塞羅那，我們可以去歐冠決賽了，我們狂喜，甚至淚流滿面。哪有時間和精力去談裁判，更不可能在什么都沒有發(fā)生的時候先一步跳出來說主裁判怎么怎么出色或者不出色。

然后，巴塞羅那的部分球迷輸球之后很憤怒，在賽后談及比賽的過程中，逐漸找到了這種憤怒的發(fā)泄出口，那就是主裁判。于是，各種抨擊，各種回放，各種指責(zé)，開始成批量的出現(xiàn)在各大平臺的評論區(qū)內(nèi)。這沒什么，因為狗哥知道，本賽季不管是巴塞羅那，還是國際米蘭，都在自己所在的聯(lián)賽當(dāng)中遭遇了非常多的錯判漏判甚至是故意針對。將心比心，你得允許他們對主裁判指責(zé)和批評。當(dāng)然，本場主裁判到底有沒有問題，有多少問題，我們后面再說。

再然后，經(jīng)過種種對比賽的找茬，巴塞羅那球迷得出了結(jié)論：這是一場被主裁判操控的比賽，這是一場充滿了偏見與錯判的比賽，這是一場值得整個足球界感到羞恥的比賽。國際米蘭贏了，但他們勝之不武！巴塞羅那輸了，但我們是被陷害的。

直到這個時候，網(wǎng)上才出現(xiàn)了國米球迷對這種所謂“結(jié)論”的反駁與斥責(zé)。為什么？因為我視這場珍貴的勝利為至寶，因為我們認(rèn)為這是一場國米靠著堅定意志和不放棄的精神創(chuàng)造的奇跡。請問，當(dāng)你付出一切才得到一樣?xùn)|西，正在激情慶祝的時候，有人突然跑過來說：嘚瑟啥？這東西不過是因為有人針對我，你不過是撿了個剩兒而已！請問，但凡有血性的人，是不是會直接大耳瓜子拍他臉上？有問題嗎？

按照《風(fēng)度》一文的邏輯，當(dāng)有人說我勝之不武的時候，我不能還嘴，因為我只要還嘴，就是沒有風(fēng)度；請問，我憑什么對他有風(fēng)度？且不說我們兩方球迷無冤無仇無德無怨，就算是咱們關(guān)系不錯，我就一定要允許他對我辛苦所得指手畫腳嗎？

國米球迷要塑造他表達的語氣？難道他說話當(dāng)中媽含量超過糖尿病患者了，我還不能指責(zé)他表達的語氣不友善嗎？

國米球迷要塑造他身體的反應(yīng)？過了吧，我連他生理的反應(yīng)都控制不了，他自己對著塊豬肉都能反應(yīng)，跟我有什么關(guān)系？

國米球迷要塑造他對失敗的情緒？只要他不對國米以及國米球迷人身攻擊，我們何至于跳出來維護自己的尊嚴(yán)不受侵犯，維護自己的勝利不受玷污？

國米球迷要塑造他作為人的存在方式？除非他會變形，否則我不確定真的能把他打成非人的樣子。

當(dāng)有人在你家門口喊勝之不武的時候，我們將這種行為定義為“輸不起”，有什么問題？當(dāng)他在抱怨裁判不公之后，卻鬼魅的開始直接嘲諷國米被皇馬保送進決賽的時候，我們將這種神邏輯歸納為“小學(xué)生”，有什么問題？

我們并非只能挨揍，我們當(dāng)然可以反擊！如果反擊者被稱為施暴者，那么請問，他又有什么權(quán)利高于所有人之上，用他自己的邏輯重新定義暴力？

若想自己不受傷害，就請在足球范圍內(nèi)討論足球。否則，就不能指望所有人都不還手！

PS：《風(fēng)度》文中稱，國米球迷試圖“把你鎖死在輸不起的框架中”。但實際上看看這些新聞，鎖死巴薩人的，是我們國米嗎？當(dāng)然，我必須承認(rèn)，這個圖是一個西甲球迷發(fā)在我文章下面的評論區(qū)的，所以也不排除上鎖的人當(dāng)中也有西甲球迷。但不管如果，也不應(yīng)該是國米球迷。從頭至尾如果他不懟我臉開大，我只會說一句關(guān)我屁事！

二、話語權(quán)最暴力的用法？

《風(fēng)度》說：他們不大度！給我氣笑了。我兒子不聽話的時候，都不敢讓我大度！

《風(fēng)度》說：這是話語權(quán)最暴力的用法：不與你爭論對錯，而是先剝奪你發(fā)聲的資格。

你看，是誰在剝奪誰的發(fā)聲資格？巴薩球迷說裁判，我們吭聲了嗎？巴薩球迷說皇馬操控裁判，我們吭聲了嗎？巴薩球迷說國米勝之不武，他M的，誰不吭聲誰就是沒有蛋的！

所以他管這種反擊叫做剝奪他發(fā)聲的資格？

他摸人家P股，人家報警了，他說這是在濫用職權(quán)；他給人一嘴巴，人家回他一拳，他說這是在暴力執(zhí)法；他對人破口大罵，人家讓他閉嘴，他說這是剝奪他發(fā)聲的資格。

美麗國都不敢這么定義暴力，他卻認(rèn)為他站在了邏輯制高點。我不知道這位兄弟是不是學(xué)新聞學(xué)的，但如此挑撥對立，如此制造對抗，良心真的不會痛嗎？

我沒學(xué)過新聞學(xué)，但教我小學(xué)一年級語文的老師說過：先做人，再做事，知識，不是為了你讓你標(biāo)榜自己博學(xué)，而是讓你學(xué)會謙卑和自省。

今天我才知道，我還是沒學(xué)會，因為我不夠大度。

三、只爭對錯，點到為止

在意甲，國米經(jīng)受過各種誤判，但我從來沒有攻擊過博洛尼亞球迷，從來沒有指責(zé)過羅馬球迷，除非他們先攻擊我，先攻擊國米。

最后，我們就說說對錯。主裁判有問題嗎？當(dāng)然有！有對巴薩有利的，有對國米有利的。

1、吐口水這種絕對意義上的非體育行為，是足球比賽規(guī)則上面明文規(guī)定的紅牌。但主裁判拒絕會看VAR，而VAR裁判也并沒有及時提醒；但如果出現(xiàn)紅牌，這場比賽將瞬間形勢逆轉(zhuǎn)，也就不可能成就如此經(jīng)典的傳世之作；

2、國際米蘭巴雷拉反越位成功接球，大禁區(qū)線內(nèi)直接面對門將，單刀之勢的情況下，主裁判吹了中場哨；這是主裁判的一次明顯失誤，他沒有預(yù)判到國米傳球人出球之后會造成一個單刀球，所以在傳球完成后的半秒鐘左右吹了哨；

3、絕平進球前的鄧弗里斯是否犯規(guī)，毫無疑問，這是一個好球，因為網(wǎng)上有無數(shù)放大很多倍的慢動作回放，如果有人這些證據(jù)連看都沒有看過的話，我就不說了，讓他自己說，他是不是只是在發(fā)泄情緒而已。

4、阿切爾比連續(xù)推倒巴薩球員，主裁判完全可以吹罰最后一下推人犯規(guī)。這個球狗哥不想洗，但覺得挺搞笑的，我看了三四遍，說實話，笑出聲了。但說實話，我不喜歡這樣的動作，除非是對國際米蘭有利的情況下——還別說我不客觀，我畢竟是國際米蘭球迷，想要客觀中立，去找中立球評人要，狗哥這兒沒有。

5、姆希塔良鏟倒亞馬爾的點球被VAR裁判改判，像這種球，沒什么好說的，就如同上一場比賽姆希塔良的大母腳趾越位球一樣，差一點兒就是差一點，他要非說：不管VAR說啥，反正他看著就是在禁區(qū)內(nèi)，那我也無話可說。畢竟郭德綱都說了，有些人就是喜歡那些不可樂的相聲，你有啥辦法？

如果還有其他爭議判罰，歡迎在評論區(qū)提出來，共同在足球?qū)用嫣接懀?/p>

最后，我想說，經(jīng)歷過意甲各種黑暗之后，其實國際米蘭是對主裁判的問題最為敏感的。不到萬不得已，我們不會去指責(zé)那些“指責(zé)主裁判有問題”的言論。

我不知道國米在闖進歐冠決賽之后，回到意甲，會不會依然會被主裁判針對，但我相信，不管如何，都不應(yīng)該上升到對球迷群體進行人身攻擊的高度——除非，有人先人身攻擊我們！

我想說，或許我這篇文章會被和諧掉，或許我這篇文章不足以拉開撕破臉的兩撥人，也或許我這篇文章不具備與《風(fēng)度》大作相抗衡的水準(zhǔn)和能力，但是，我發(fā)聲，不是為了讓別人不發(fā)聲；我抗?fàn)?，不是為了讓別人不抗?fàn)?；我只是想拒絕扣在我頭上的帽子，我只是抬手推開扣帽子的手，我只是不允許其他人向我付出的一切吐口水，僅此而已。

而如果有人認(rèn)為我這么做，是不大度，是對扣帽子的人的施暴，是對吐口水的人的控制和定義，那么抱歉，這人也不是什么好鳥！

最最后，生活不易，我愛國米！