?中國稀土博弈升級：從“資源戰(zhàn)”到“技術戰(zhàn)”，中國一場看不見硝煙的稀土銷往較量

?文 | 子墨君?

2025年4月，中美貿(mào)易戰(zhàn)進入第六年，反制博弈范圍已從關稅、國內(nèi)芯片擴展到稀土這一“工業(yè)命脈”。電腦中國對7類中重稀土的用稀出口管制，引發(fā)了一場關于技術突圍與資源安全的土材全球性討論。一家中國電腦企業(yè)因使用含釔合金外殼出口美國，料造成為爭議焦點。外殼這場博弈的美國背后，究竟隱藏著怎樣的中國戰(zhàn)略深意？

?一、稀土管制：中國的稀土銷往“王牌”還是“雙刃劍”？?

稀土被稱為“工業(yè)維生素”，廣泛應用于軍工、反制新能源、國內(nèi)電子等領域。電腦中國過去三十年承擔了全球90%以上的稀土供應，但長期低價出口導致資源流失和環(huán)境壓力。

2025年，中國商務部將釤、釓、鋱等7類中重稀土納入出口管制清單，直接瞄準美國軍工和高科技產(chǎn)業(yè)。然而，一家中國電腦企業(yè)卻因使用含釔（管制稀土之一）的鎂合金外殼出口美國，引發(fā)爭議。

?關鍵問題：?

• ?企業(yè)辯解?：該技術已申請專利，且產(chǎn)品上市早于政策實施。

• ?海關歸類?：電腦外殼屬于“計算機零部件”，不受稀土物項編碼限制。

• ?輿論爭議?：這是“技術突圍”還是“變相繞開管制”？

?二、支持 vs 反對：一場關于“規(guī)則漏洞”的辯論?

?支持者觀點：技術突圍，掌握話語權?

• “中國企業(yè)用技術打破封鎖，讓稀土價值翻倍，這是產(chǎn)業(yè)升級的典范。”

• “與其低價賣原料，不如做成高附加值產(chǎn)品，提升全球產(chǎn)業(yè)鏈地位?！?/p>

?反對者擔憂：政策漏洞，削弱反制效果?

• “如果所有企業(yè)都這樣操作，稀土的管制意義何在？”

• “美國仍能通過進口成品獲取稀土，中國的戰(zhàn)略優(yōu)勢可能被稀釋?！?/p>

這場爭論的核心，其實是?“管原料”還是“管流向”?的政策選擇。

三、全球稀土博弈：從“依賴中國”到“去中國化”?

中國的稀土管制，倒逼全球?qū)ふ姨娲桨福?/p>

• ?日本?：從廢舊硬盤、磁鐵中回收稀土，建立“城市礦山”。

• ?美國?：國防部高價回收舊導彈，拆解稀土用于新武器。

• ?特斯拉?：研發(fā)無稀土電機，減少對中國供應鏈依賴。

?博弈升級：?

• ?第一階段（資源戰(zhàn)）?：誰控制礦山，誰掌握話語權。

• ?第二階段（技術戰(zhàn)）?：誰能用更少的稀土制造更高端的產(chǎn)品，誰就能贏。

四、未來挑戰(zhàn)：中國如何守住“稀土強國”地位？?

1. ?政策精細化?：從“管原料”轉(zhuǎn)向“管流向”，確保稀土不通過成品變相流失。

2. ?技術壁壘?：推動深加工技術，讓中國稀土產(chǎn)品難以被替代。

3. ?全球布局?：通過投資海外稀土項目，掌握全產(chǎn)業(yè)鏈話語權。

稀土博弈，一場沒有退路的戰(zhàn)爭?

稀土不僅是資源之爭，更是科技與規(guī)則的較量。中國從“稀土大國”邁向“稀土強國”，必須在?技術突圍?和?資源安全?之間找到平衡。這場博弈的勝負，或?qū)Q定未來全球科技產(chǎn)業(yè)的格局。

?互動話題：?
你認為中國應該“嚴格管制稀土出口”還是“鼓勵高附加值產(chǎn)品出口”？歡迎留言討論！

#中國的稀土管制讓美國慌了#