就在上周末，特朗通牒臺海美國總統(tǒng)特朗普在白宮表示，普下“我認(rèn)為我們會同中國達(dá)成協(xié)議……我認(rèn)為未來三到四周就能實(shí)現(xiàn)”，最后而且只要雙方達(dá)成一致，限中“5分鐘”就能簽完協(xié)議。月內(nèi)對于特朗普的簽字這一表態(tài)，國內(nèi)普遍解讀為這是否則對中國的一種“求和”，應(yīng)該說，南海這也有一定的出事道理，畢竟在他挑起關(guān)稅戰(zhàn)之后，特朗通牒臺海搞得自己焦頭爛額，普下最終又不得不對部分中國商品予以豁免，最后從這個(gè)角度來講，限中他希望與中國簽署協(xié)議，月內(nèi)多少是簽字一種服軟。

但需要指出的是，特朗普此舉恐怕并沒有這么簡單，大家想想，如果特朗普真的要向中國求和，他就不會持續(xù)提高對華關(guān)稅，就不會在關(guān)稅戰(zhàn)的同時(shí)，又對中國海事和造船領(lǐng)域啟動(dòng)301調(diào)查。凡此種種，都不是“息事寧人”應(yīng)有的姿態(tài)，因此咱們認(rèn)為，特朗普呼吁與中國達(dá)成協(xié)議，并約定了“三到四周”的時(shí)間，這恐怕不是“求和”，相反某種程度上來看，可能還是一種“最后通牒”。

為什么這么講？一方面，在與中國博弈的過程中，美國是慣于“單方面提要求”和“單方面確定時(shí)間”的。比如說，2023年6月7日，包括彭博社在內(nèi)的多家美媒表示，美國國務(wù)卿布林肯將于“未來幾周”訪華；6月12日，匿名美方官員宣布，布林肯將于6月18日訪問中國，而外交發(fā)言人汪文斌卻表示，“沒有可以提供的消息”。這就是美方單方面確定時(shí)間的典型例子，其目的是為了逼著大陸接受。

另一方面，就在特朗普表示，可能在未來3-4周與中國達(dá)成協(xié)議前后，美國采取了一系列的軍事行動(dòng)。比如說，4月15日，據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)的報(bào)道，美印太部隊(duì)總司令帕帕羅熱炒臺海沖突，宣稱或?qū)е?0萬人死亡；4月16日，據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道，美國向日本派駐B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)，美媒討論“如何摧毀三峽大壩”；比如說，4月21日到5月9日在南海及巴士海峽舉行美菲軍演，最近處距離臺灣不到200公里。

因此，特朗普所謂“認(rèn)為會同中國達(dá)成協(xié)議”，時(shí)間可能在“三到四周”的表述，恐怕很難說是對華“求和”吧，哪有“打上門來”的求和，哪有分裂別國的“求和”？因此咱們認(rèn)為，特朗普并沒有在向中國求和，相反，他還在堅(jiān)持關(guān)稅戰(zhàn)，而且試圖迫使中國大陸接受“城下之盟”。

那中國會同意嗎？當(dāng)然不會同意，原因很簡單，中國對于美國有“四個(gè)不依賴”，也即：1、不依賴美國市場；2、不依賴美國保護(hù)；3、不依賴美國商品；4、不依賴美國能源。所以，中國不是日本，“北京不是東京”，特朗普不可能像里根強(qiáng)迫日本簽署“廣場協(xié)議”那樣，讓中國也接受“不平等條約”，因此特朗普最終等不到中國打來的電話，咱們說得很明白，“不會給野蠻人打電話”。

那么，中美關(guān)稅戰(zhàn)可能是以什么方式結(jié)局？可能有三種吧。

1. 達(dá)成妥協(xié)。中美各退一步，特朗普放棄不合理的要求，中國從大局出發(fā)，也做出一定的讓步，最終雙方達(dá)成妥協(xié)，特朗普會對內(nèi)宣稱勝利，但事實(shí)上，他其實(shí)是輸了。
2. 中美冷戰(zhàn)。中美互不相讓，最后雙方都建立了針對對方的很高的“關(guān)稅壁壘”，并導(dǎo)致兩國貿(mào)易徹底脫鉤。
3. 中美熱戰(zhàn)。貿(mào)易脫鉤之后，美國充分意識到，除了戰(zhàn)爭之外，已無法遏制中國崛起，中美兩國逐漸從關(guān)稅戰(zhàn)的冷戰(zhàn)，滑向軍事對抗的熱戰(zhàn)，南海、臺海局勢日趨緊張。

因此，咱們認(rèn)為，特朗普挑起的關(guān)稅戰(zhàn)，不外乎是這三種結(jié)果，而第一種結(jié)果的可能性相對較高，因?yàn)橹忻离p方都還沒有做好攤牌的準(zhǔn)備。就咱們而言，中國的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈尚未完成向中西部的遷移；而就美國來說，日本的重新武裝還在進(jìn)行，俄烏沖突尚未結(jié)束，特朗普剛剛上臺，還沒有徹底掌控國內(nèi)的方方面面，而如果他鐵了心的要對華開戰(zhàn)，肯定是要在國內(nèi)“獨(dú)裁”的。