就在上周末，特朗通牒臺(tái)海美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮表示，普下“我認(rèn)為我們會(huì)同中國(guó)達(dá)成協(xié)議……我認(rèn)為未來(lái)三到四周就能實(shí)現(xiàn)”，最后而且只要雙方達(dá)成一致，限中“5分鐘”就能簽完協(xié)議。月內(nèi)對(duì)于特朗普的簽字這一表態(tài)，國(guó)內(nèi)普遍解讀為這是否則對(duì)中國(guó)的一種“求和”，應(yīng)該說(shuō)，南海這也有一定的出事道理，畢竟在他挑起關(guān)稅戰(zhàn)之后，特朗通牒臺(tái)海搞得自己焦頭爛額，普下最終又不得不對(duì)部分中國(guó)商品予以豁免，最后從這個(gè)角度來(lái)講，限中他希望與中國(guó)簽署協(xié)議，月內(nèi)多少是簽字一種服軟。

但需要指出的是，特朗普此舉恐怕并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，大家想想，如果特朗普真的要向中國(guó)求和，他就不會(huì)持續(xù)提高對(duì)華關(guān)稅，就不會(huì)在關(guān)稅戰(zhàn)的同時(shí)，又對(duì)中國(guó)海事和造船領(lǐng)域啟動(dòng)301調(diào)查。凡此種種，都不是“息事寧人”應(yīng)有的姿態(tài)，因此咱們認(rèn)為，特朗普呼吁與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，并約定了“三到四周”的時(shí)間，這恐怕不是“求和”，相反某種程度上來(lái)看，可能還是一種“最后通牒”。

為什么這么講？一方面，在與中國(guó)博弈的過(guò)程中，美國(guó)是慣于“單方面提要求”和“單方面確定時(shí)間”的。比如說(shuō)，2023年6月7日，包括彭博社在內(nèi)的多家美媒表示，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯將于“未來(lái)幾周”訪華；6月12日，匿名美方官員宣布，布林肯將于6月18日訪問(wèn)中國(guó)，而外交發(fā)言人汪文斌卻表示，“沒(méi)有可以提供的消息”。這就是美方單方面確定時(shí)間的典型例子，其目的是為了逼著大陸接受。

另一方面，就在特朗普表示，可能在未來(lái)3-4周與中國(guó)達(dá)成協(xié)議前后，美國(guó)采取了一系列的軍事行動(dòng)。比如說(shuō)，4月15日，據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)的報(bào)道，美印太部隊(duì)總司令帕帕羅熱炒臺(tái)海沖突，宣稱或?qū)е?0萬(wàn)人死亡；4月16日，據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道，美國(guó)向日本派駐B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)，美媒討論“如何摧毀三峽大壩”；比如說(shuō)，4月21日到5月9日在南海及巴士海峽舉行美菲軍演，最近處距離臺(tái)灣不到200公里。

因此，特朗普所謂“認(rèn)為會(huì)同中國(guó)達(dá)成協(xié)議”，時(shí)間可能在“三到四周”的表述，恐怕很難說(shuō)是對(duì)華“求和”吧，哪有“打上門來(lái)”的求和，哪有分裂別國(guó)的“求和”？因此咱們認(rèn)為，特朗普并沒(méi)有在向中國(guó)求和，相反，他還在堅(jiān)持關(guān)稅戰(zhàn)，而且試圖迫使中國(guó)大陸接受“城下之盟”。

那中國(guó)會(huì)同意嗎？當(dāng)然不會(huì)同意，原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)對(duì)于美國(guó)有“四個(gè)不依賴”，也即：1、不依賴美國(guó)市場(chǎng)；2、不依賴美國(guó)保護(hù)；3、不依賴美國(guó)商品；4、不依賴美國(guó)能源。所以，中國(guó)不是日本，“北京不是東京”，特朗普不可能像里根強(qiáng)迫日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”那樣，讓中國(guó)也接受“不平等條約”，因此特朗普最終等不到中國(guó)打來(lái)的電話，咱們說(shuō)得很明白，“不會(huì)給野蠻人打電話”。

那么，中美關(guān)稅戰(zhàn)可能是以什么方式結(jié)局？可能有三種吧。

1. 達(dá)成妥協(xié)。中美各退一步，特朗普放棄不合理的要求，中國(guó)從大局出發(fā)，也做出一定的讓步，最終雙方達(dá)成妥協(xié)，特朗普會(huì)對(duì)內(nèi)宣稱勝利，但事實(shí)上，他其實(shí)是輸了。
2. 中美冷戰(zhàn)。中美互不相讓，最后雙方都建立了針對(duì)對(duì)方的很高的“關(guān)稅壁壘”，并導(dǎo)致兩國(guó)貿(mào)易徹底脫鉤。
3. 中美熱戰(zhàn)。貿(mào)易脫鉤之后，美國(guó)充分意識(shí)到，除了戰(zhàn)爭(zhēng)之外，已無(wú)法遏制中國(guó)崛起，中美兩國(guó)逐漸從關(guān)稅戰(zhàn)的冷戰(zhàn)，滑向軍事對(duì)抗的熱戰(zhàn)，南海、臺(tái)海局勢(shì)日趨緊張。

因此，咱們認(rèn)為，特朗普挑起的關(guān)稅戰(zhàn)，不外乎是這三種結(jié)果，而第一種結(jié)果的可能性相對(duì)較高，因?yàn)橹忻离p方都還沒(méi)有做好攤牌的準(zhǔn)備。就咱們而言，中國(guó)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈尚未完成向中西部的遷移；而就美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本的重新武裝還在進(jìn)行，俄烏沖突尚未結(jié)束，特朗普剛剛上臺(tái)，還沒(méi)有徹底掌控國(guó)內(nèi)的方方面面，而如果他鐵了心的要對(duì)華開戰(zhàn)，肯定是要在國(guó)內(nèi)“獨(dú)裁”的。